48 A公開發行公司增資募集發行新股，以每股25元發行，其委由B證券承銷商包銷。投資人甲有意認股，因而透過自己平常往來之C證券經紀商參與抽籤申請認購A股，並因而購得2,000股，惟B承銷商並未交付甲此新股發行案之公開說明書，之後甲將A股以20元賠售給乙，並就其投資A股所蒙受之損害擬向相關公司求償。對於甲擬進行之求償行為，以下敘述，何者有誤？
(A)甲須證明，其未受公開說明書之交付與其所受損害之間具有相當因果關係存在，方得求償
(B)甲因為未受公開說明書交付所受之損害，其可求償之對象為A、B、C
(C)甲須為善意之認股人
(D)甲因未受公開說明書之交付而得行使之損害賠償請求權，自其知有得受賠償之原因時起二年間不行使而消滅；自募集、發行之日起逾五年者亦同

(A) 甲須證明，其未受公開說明書之交付與其所受損害之間具有相當因果關係存在，

     方得求償      

     1. 正確。      

     2. 108 年台上字第 1417 號民事判決          

        按當事人就其主張有利於己之事實，負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277 條

        前段規定即明。發行公司之投資人，不問係在公開市場買賣，或於公司發行新

        股時向發行人認購，倘因信賴公司之不實財務報告或公開說明書，而買入或認

        購公司股票，致受有損害者，須證明其損害及金額與不實財務報告或公開說明

        書間，有相當因果關係。

(B) 甲因為未受公開說明書交付所受之損害，其可求償之對象為A、B、C

     1. 錯誤。

     2. (1) 31 I：募集有價證券，應先向認股人或應募人交付公開說明書。

                     → A公開發行公司增資募集發行新股，故 A 有交付公開說明書之法

                         定義務。

         (2) ① 79：證券承銷商出售其所承銷之有價證券，應依第三十一條第一項之規

                        定，代理發行人交付公開說明書。               

              ② 10：本法所稱承銷，謂依約定包銷或代銷發行人發行有價證券之行為。                           

                        → A委由B證券承銷商包銷，B既然係包銷A公司之股票，自應有代

                            理A公司交付公開說明書之法定義務。

         (3) 86 I：證券經紀商受託買賣有價證券，應於成交時作成買賣報告書交付委

                      託人，並應於每月底編製對帳單分送各委託人。                         

                      → 經紀商僅為居間促成購買，其法定義務係製作買賣報告書交付委

                          託人 ;  故如B承銷商未交付公開說明書，僅能將未交付公開說明

                          書之事實寫入報告書中，並無請求交付公開說明書之權利。既然

                          經紀商無交付公開說明書之法定義務，自無須負責。

(C) 甲須為善意之認股人

      1. 正確。

      2. 31 II：違反前項之規定者，對於善意之相對人因而所受之損害，應負賠償責

                  任。

(D) 甲因未受公開說明書之交付而得行使之損害賠償請求權，自其知有得受賠償之原

      因時起二年間不行使而消滅；自募集、發行之日起逾五年者亦同

      1. 正確。

      2. 21：本法規定之損害賠償請求權，自有請求權人知有得受賠償之原因時起二年

                間不行使而消滅；自募集、發行或買賣之日起逾五年者亦同。

應該是(B)其可求償之對象為B.C~才對,沒有A