5 關於 No Code / Low Code 平台，下列敘述何者較正確？
(A) 兩者完全相同
(B) Low Code 平台不需要任何程式設計知識
(C) Low Code 平台更適合開發靈活且可擴展的解決方案
(D) No Code 平台可以無限客製化

答案：登入後查看
統計： A(4), B(14), C(837), D(21), E(0) #3472221

詳解 (共 2 筆)

#6508025
正確答案：(C) Low Code 平...
(共 299 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7269679

這題的正確答案是：

(C) Low Code 平台更適合開發靈活且可擴展的解決方案

專業解析

作為 AI 規劃師，在協助企業進行數位轉型時，選擇開發工具的關鍵在於平衡「開發速度」與「系統彈性」。

1. 為什麼是 (C)？

  • 靈活度與擴展性 (Flexibility & Scalability)： Low Code（低程式碼）平台的設計初衷，是為了讓開發者能快速搭建應用程式，同時保留了「寫程式」的接口。當內建的拖拉模組無法滿足複雜的商業邏輯（例如：複雜的 ERP 拋轉規則、特殊的加密演算法）時，開發者可以插入一段 Python、JavaScript 或 SQL 程式碼來解決。

  • 突破天花板： 正因為允許客製化程式碼的介入，Low Code 平台能突破 No Code 的功能天花板，因此更適合用來構建需要長期維護、功能會隨企業成長而擴充的企業級應用。

2. 為什麼其他選項不正確？

  • ❌ (A) 兩者完全相同：

    • 兩者目標客群不同。No Code 鎖定的是不懂程式的業務人員 (Citizen Developers)；Low Code 則多是鎖定專業 IT 人員或高階用戶，用來加速開發流程。

  • ❌ (B) Low Code 平台不需要任何程式設計知識：

    • Low 代表「少」，不是「無」。使用 Low Code 平台通常仍需要理解變數、迴圈、API 串接原理，甚至需要撰寫少量腳本 (Script) 來處理資料流。完全不懂程式邏輯的人使用 Low Code 會相當吃力。

  • ❌ (D) No Code 平台可以無限客製化：

    • No Code 是「所見即所得」，你只能使用平台供應商預先做好的積木。如果廠商沒提供某個功能模組，你就做不出來。它的客製化能力受到平台功能的嚴格限制。

規劃師觀點：企業選型策略

在企業內部（特別是您熟悉的 IT 環境），我們通常會採取雙軌策略：

  1. 部門級的小工具 (No Code)： 例如「訂便當系統」、「訪客登記表」，交由行政人員用 No Code (如 Microsoft Forms) 自行搞定。

  2. 核心業務流程 (Low Code)： 例如「請購簽核流程」、「業務報價系統」，這些涉及資料庫讀寫 (SQL) 與 ERP 整合的，則由 IT 部門利用 Low Code (如 Power Apps + 自定義連接器) 來開發。

0
0