阿摩線上測驗
6 某老舊公寓社區因近來地震頻繁嚴重毀損，有危害公共安全之虞。經召開臨時區分所有權人會議，在符合公寓大廈管理條例第 30 條及第 31 條規定下，決議同意重建。惟甲自始即反對重建，於臨時會議時，亦投下反對票。依公寓大廈管理條例之規定，應如何處理？
(A)因未經全體區分所有權人之同意，該公寓社區不得進行重建
(B)管理負責人或管理委員會得訴請法院命甲出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分
(C)管理負責人或管理委員會得訴請法院將甲強制遷離
(D)管理負責人或管理委員會得請求主管機關為必要之處置
答案：登入後查看
統計： A(63), B(1677), C(102), D(256), E(0) #3349425
統計： A(63), B(1677), C(102), D(256), E(0) #3349425
詳解 (共 5 筆)
Mmm
#6406965
(A) 因未經全體區分所有權人之同意，該公寓社區不得進行重建
ㅤㅤ
公寓大廈管理條例
第十三條
公寓大廈之重建，應經全體區分所有權人及基地所有權人、地上權人或典權人之同意。但有下列情形之一者，不在此限：
一、配合都市更新計畫而實施重建者。
二、嚴重毀損、傾頹或朽壞，有危害公共安全之虞者。
三、因地震、水災、風災、火災或其他重大事變，肇致危害公共安全者。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 管理負責人或管理委員會得訴請法院命甲出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分
(C) 管理負責人或管理委員會得訴請法院將甲強制遷離
(D) 管理負責人或管理委員會得請求主管機關為必要之處置
ㅤㅤ
公寓大廈管理條例
第十四條第一項
公寓大廈有前條第二款或第三款所定情形之一，經區分所有權人會議決議重建時，區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權或同意後不依決議履行其義務者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
27
0
林泰源
#6588370
■ 前言
ㅤㅤ
區分所有權人會議可稱之為「住家最高意思機構」，公寓大廈有關規約之訂定及變更，重大修繕或改良，因老舊或天然災害而重建，設定專用使用權以及住戶之強制遷離或區分所有權強制出讓，管理委員會之組織及選任方法等，均須經區分所有權人會議之決議後生效(1)。
ㅤㅤ
◇第 13 條
公寓大廈之重建，應經全體區分所有權人及基地所有權人、地上權人或典權人之同意。但有下列情形之一者，不在此限：
一、配合都市更新計畫而實施重建者。
二、嚴重毀損、傾頹或朽壞，有危害公共安全之虞者。
三、因地震、水災、風災、火災或其他重大事變，肇致危害公共安全者。
ㅤㅤ
◇第 14 條
公寓大廈有前條第二款或第三款所定情形之一，經區分所有權人會議決議重建時，區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權或同意後不依決議履行其義務者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分。
前項之受讓人視為同意重建。
重建之建造執照之申請，其名義以區分所有權人會議之決議為之。
ㅤㅤ
◇第 30 條
區分所有權人會議，應由召集人於開會前十日以書面載明開會內容，通知各區分所有權人。但有急迫情事須召開臨時會者，得以公告為之；公告期間不得少於二日。
管理委員之選任事項，應在前項開會通知中載明並公告之，不得以臨時動議提出。
區分所有權人會議，應由召集人於開會前十日以書面載明開會內容，通知各區分所有權人。但有急迫情事須召開臨時會者，得以公告為之；公告期間不得少於二日。
管理委員之選任事項，應在前項開會通知中載明並公告之，不得以臨時動議提出。
◇第 31 條
區分所有權人會議之決議，除規約另有規定外，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。
ㅤㅤ
依法重建原則應採全體決，然地震致建築損害成危樓乃急迫情事，將危害住戶或附近居民，處於上揭「法定重建事由」故而該老舊公寓社區召集人依法應予以兩天以上之公告，召開區分所有權人臨時會議。其會議決議除規約另有規定外，依其出席人數及區分所有權比例(第31條)決議之，採多數決，非全體決。
ㅤㅤ
依題意決議結果為同意重建。甲雖於會議期間持反對意見，但依法該公寓大廈仍須重建。倘若甲於決議後仍不死心干擾重建過程，則依法管理負責人或管理委員會得訴請法院命甲出讓(出售或轉讓)其區分所有權及其基地所有權應有部分給受讓人，該受讓人視為同意重建。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
<選項分析>
ㅤㅤ
關鍵字：重建、區分所有權人會議
ㅤㅤ
A. 採多數決，非全體決，選項錯誤。
ㅤㅤ
B. 符合第十四條規定描述，選項正確。
ㅤㅤ
C. 非強制遷離，為出讓。強制遷離規範於本法第22條中，為住戶違反規約或積欠租金，經管委會或負責人促請改善三個月內仍未改善者，決議訴請法院強制遷離也。若未執行，處1,000~5,000元罰鍰(第48條)，連罰。因此該選項錯誤。
ㅤㅤ
◇第 22 條
住戶有下列情形之一者，由管理負責人或管理委員會促請其改善，於三個月內仍未改善者，管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法院強制其遷離：
一、積欠依本條例規定應分擔之費用，經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者。
二、違反本條例規定經依第四十九條第一項第一款至第四款規定處以罰鍰後，仍不改善或續犯者。
三、其他違反法令或規約情節重大者。
前項之住戶如為區分所有權人時，管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分；於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者，管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。
前項拍賣所得，除其他法律另有規定外，於積欠本條例應分擔之費用，其受償順序與第一順位抵押權同。
住戶有下列情形之一者，由管理負責人或管理委員會促請其改善，於三個月內仍未改善者，管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法院強制其遷離：
一、積欠依本條例規定應分擔之費用，經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者。
二、違反本條例規定經依第四十九條第一項第一款至第四款規定處以罰鍰後，仍不改善或續犯者。
三、其他違反法令或規約情節重大者。
前項之住戶如為區分所有權人時，管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分；於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者，管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。
前項拍賣所得，除其他法律另有規定外，於積欠本條例應分擔之費用，其受償順序與第一順位抵押權同。
ㅤㅤ
D. 無此規定，選項錯誤。管理負責人或管理委員會得請求主管機關或法院為必要處置，規範於本法第6條及第9條，前者針對專有部分後者針對共用部分。
ㅤㅤ
◇第 6 條
住戶應遵守下列事項：
一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。
二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。
五、其他法令或規約規定事項。
住戶應遵守下列事項：
一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。
二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。
五、其他法令或規約規定事項。
前項第二款至第四款之進入或使用，應擇其損害最少之處所及方法為之，並應修復或補償所生損害。
住戶違反第一項規定，經協調仍不履行時，住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。
ㅤㅤ
◇第 9 條
各區分所有權人按其共有之應有部分比例，對建築物之共用部分及其基地有使用收益之權。但另有約定者從其約定。
各區分所有權人按其共有之應有部分比例，對建築物之共用部分及其基地有使用收益之權。但另有約定者從其約定。
住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。
前二項但書所約定事項，不得違反本條例、區域計畫法、都市計畫法及建築法令之規定。
住戶違反第二項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，並得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。如有損害並得請求損害賠償。
ㅤㅤ
故答案應選擇B
ㅤㅤ
ㅤㅤ
備註：召集人其職權僅限於召集區分所有權人會議。
ㅤㅤ
<資料來源>
(1)公寓大廈管理Q&A彙編
7
0
a6972342
#7312815
公寓大廈有前條第二款或第三款所定情形之一，經區分所有權人會議決議重建時，區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權或同意後不依決議履行其義務者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分。
0
0
