申論題

三、甲為會計師，因洩漏業務上應守之秘密被訴。檢察官於審判中向法院請求傳喚乙為 證人，其與甲同任職於同一會計師事務所，具有釐清事實關鍵問題的重要性。審判 長乃簽發傳票，以證人身分傳喚乙到場說明。乙經合法傳喚，以其具有業務上應守 秘密的身分關係，依規定得拒絕證言，乃認其具有正當理由可以不到場，故不予理 會傳喚。審判長對於乙經合法傳喚不到場之舉，認為無正當理由，乃為科處新臺幣 一萬五千元罰鍰之處分，並經法院裁定送達乙。乙不服法院裁定，以「具有業務關 係具有拒絕證言權，得拒絕證述為不到場」之理由，提起抗告。 試問：

⑴乙主張其可以不到場的理由，是否正當？（10 分）