阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
| 比較面向 | 台灣：全民健康保險（NHI） | 英國：國民保健制度（NHS） | 美國：私人商業保險制度 |
|---|---|---|---|
| 保險人性質（含數量） | ♢單一保險人制度（單一支付者） ♢由政府設立的 中央健康保險署 統一管理。 |
♢政府直接提供醫療服務 ♢由英國國家醫療服務體系（NHS）統一管理，屬國營提供者＋國營支付者。 |
♢多保險人制度（多家商業保險公司） ♢保險公司與雇主、個人簽約，無統一管理單位。 |
| 保險財源 | ♢社會保險制：由政府、雇主與個人共同負擔保費 ♢另有部分負擔制度控制浪費 |
♢完全稅收支應：由中央政府稅收（如所得稅、國民保健稅）支應全民免費醫療 | ♢個人／雇主自付保費，財源來自保險費用與企業負擔 ♢政府部分補助低收入戶（如Medicaid、Medicare） |
| 民眾可近性 | ♢全民皆保，參加率近 100% ♢民眾就醫容易，門診自付低、無轉診限制（部分制度改進中） |
♢全民皆保，就醫免費或低負擔 ♢但常有等候時間長、醫療資源有限的問題 |
♢有保險者可享高品質、快速醫療 ♢無保險或低收入者醫療可近性差，醫療費昂貴 |
| 優缺點 | ✅ 優點： －全民納保，公平性高 －費用相對低廉，效率高 －行政成本低 ❌ 缺點： －財務壓力大，需永續改革 －醫療資源過度使用（看診過多） －醫師負擔重 |
✅ 優點： －政府支付，全民免費看病 －健康不再是經濟負擔 ❌ 缺點： －等候時間長 －醫療自由選擇性較低 －創新技術推動慢 |
✅ 優點： －醫療品質高、技術創新快 －選擇自由度高（醫師／醫院） ❌ 缺點： －醫療費用昂貴 －無保險者得不到妥善照顧 －保險制度複雜、行政費用高 |