申論題

二、甲以丙為被告，向該管法院起訴，聲明： 「丙應給付甲新臺幣（下同）200 萬元整」；事實主張略為：「乙於民國 113 年 5 月 1 日向甲借款 300 萬元， 逾期未返還借款，甲經多次催告未果。嗣甲查知乙承攬丙所有房屋之裝 潢工程，該項工程已完工並經驗收，丙尚餘工程尾款 200 萬元未給付乙， 甲屢屢要求乙向丙催討工程尾款，乙均未予置理。甲為乙的債權人，乙 怠於行使對丙的權利，得依民法第 242 條代位權之規定，代位乙行使對 丙之權利。」試問：

(三)設乙將部分裝潢工程轉包由丁提供材料施作完成，該材料已附合成為 丙所有房屋之重要成分，惟乙迄未給付丁工程款，丁得否依民法第 816 條關於不當得利之規定向丙請求償還該材料之價額？（25 分）