申論題

二、甲於 106 年 5 月購入一住宅，嗣經人檢舉該住宅違法作為工廠使用。主 管機關稽查後，遂依都市計畫法第 79 條第 1 項規定，於 111 年 3 月 20 日 以 A 函通知甲處以 6 萬元罰鍰，並限期於 3 個月內停止作為工廠使用。 甲不服 A 函處分而提起行政救濟，主張其違法事實發生早已逾行政罰法 3 年裁處權時效，罰鍰及停止使用處分皆已逾裁處權時效，請問：

(二)甲主張停止使用處分已逾裁處權時效有無理由？ 附：都市計畫法第 79 條第 1 項：都市計畫範圍內土地或建築物之使用，或從事建 造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣（市）政府依本法 所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所 有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並勒令拆除、 改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，得按次 處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費 用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。