司法警察不得違反被告或犯罪嫌疑人進行抽血行為。
- 依刑訴法第205-2條，偵查輔助機關因調查犯罪情形或蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意願採指紋、掌紋、腳印、照相、測量身高或相當之行為；有相當理由認為採其尿液、唾液、聲調、吐氣得證明犯罪事實者，亦得為之。
- 為經111年憲判字第16號強調，違反被告或犯罪嫌疑人採其尿液之行為，縱係認能證明其犯罪者，惟因該行為屬實質上之強制處分性質，侵害個人隱私甚鉅（憲法第22條所保障），故應嚴格遵守憲法第8條之正當法律程序，待日後完成修法前，偵查輔助機關應報請檢察官核發鑑定許可書使得為之。
- 是本案A警係違反犯罪嫌疑人甲之意願，將其移送之醫療機構，欲抽血採樣以實施酒精濃度檢測，並非本條所許，故行為應非合法。
A警應報請該管檢察官核發鑑定許可書，始得依法採其血液等侵入式行為。
- 依同法第205-1條，若有鑑定之必要，審判長、受命法官或檢察官得核發鑑定許可，由鑑定人採取被告或犯罪嫌疑人之分泌物、排泄物、血液、唾液等身體附著物，並得採其指紋、腳印、聲調、筆跡等相當行為。
- 故本案中，A警如於對甲進行抽血檢查其血液中之酒精濃度，應先報請該管檢察官核發鑑定許可文書，方得將甲帶至鑑定人或鑑定單位進行抽血等侵入式採集行為。
阿摩線上測驗
登入