歡迎討論
(一)甲仍得提起救濟
有實務見解指出人民之交通違規通知單屬於暫時性行政處分，如人民對交通裁決書不服，應以監理站作成之裁決書(終局處分)為訴願標的。惟人民若未申請裁決書，直接依通知書繳納罰緩後才發覺罰鍰有誤，實務與學說皆同意予以人民救濟機會，始符合司法院釋字423號解釋處分之實質判斷說，並實現憲法第16條有權利即有救濟意旨。
(二)甲得申請程序再開，提起訴願、撤銷訴訟
1.根據行政程序法第128條，如救濟期間過後有下列情形者，處分相對人或利害關人得申請程序再開: ... 二.發現新事實或新證據者，須經衡量後對其較有利者為限...。本件甲於繳納罰緩後始發生丙、丁之訴願有理由撤銷罰緩之事實，應認為該證據對甲有利。且甲當初係基於對行政機關所為裁量之信任而繳清罰鍰，非因重大過失而未於法定期間提起救濟。綜上，應許甲提起救濟。
2.又依行政程序法第128條第2項，甲應於該新事實發生後3個月內申請程序重開。
阿摩線上測驗
登入