申論題

㈠甲不具上訴利益。
⒈按民事訴訟中當事人提起上訴，原則上須具備上訴利益始得為之。就上訴利益之判斷，通說採形式不服說，即以原告之聲明與原審之判決相比，如下級法院就原告起訴之聲明，為全部允許之判決，即全部勝訴而言，原告自無上訴之利益，或法院判決原告全部無理由者，被告對於判決亦無上訴之利益。惟例外之情形，對於上訴是否有利益，不以主文之勝敗訴而論，以上訴是否可得較原判決內容更實質有利結果為判斷標準，即採實質判斷之實體不服說。如形式之形成之訴、抵銷抗辯之判決等，縱令當事人為勝訴之一方，倘得依上訴獲得更有利之結果，仍例外許其提起上訴。
⒉依題示甲起訴請求被告乙賠償損害新臺幣200 萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，於形式上自無上訴利益，又甲之損害擴大至300萬，依本法第244條第4項之規定，原告得起訴時僅表明最低金額並於第一審言詞辯論終結前補充之，惟甲之損害擴大乃為言詞辯論終結後所生，自不得補充聲明之，亦難謂得以例外以實體之上訴利益而擴大其上訴之聲明。