申論題內容
四、我國人甲於 2021 年暑假期間至 A 國遊學，當時年齡為 18 歲，在遊學期
將屆滿返國前，甲為留下紀念，特別至 A 國有名的乙公司，以美金 3 萬
元之價格訂購名錶一只，並明示約定以 A 國法作為契約準據法。數日後
乙公司通知甲前往取錶並請求甲付清價款，甲遂表示，雖然 A 國法規定
滿 18 歲為成年，但依中華民國法律其尚未成年，該買賣契約應屬效力未
定，因此拒絕付款。不久後，甲搭機返回我國，乙公司為請求甲清償款
項，遂至甲之住所所在地的臺灣臺南地方法院起訴，主張該契約已約定
適用 A 國法，且為保護行為地之交易安全，甲依 A 國法有行為能力，就
其在 A 國之法律行為，應視為有行為能力。試問我國法院應如何適用法律？
（25 分）
阿摩線上測驗
登入