法院應諭知刑事訴訟法(下稱本法)第334條不受理判決：
(一)、甲對B所犯為刑法第321普通竊盜罪，為非告訴乃論；甲對A所犯為刑法第324親屬間竊盜罪，為告訴乃論。甲一行為而侵害上數二法益，兩者具有裁判上一罪(想像競合)之關係，在程序法上為單一案件。
(二)、依本法第323條規定，同一案件經檢察官開始偵查者，不得再行自訴，但告訴乃論罪之直接被害人提起自訴，或經法院裁定得提起自訴者，不在此限。再依本法第253-1條第4項規定，本法第323條第1項但書規定於緩起訴期間不適用之。前述緩起訴期間，通說認為應自緩起訴作成後即起算，且從253-1條第1項規定以觀，至少也應該從該緩起訴處分確定後即開始起算期間，與「被告實際計算緩起訴處分之期間」有所不同。
(三)、綜上，AB之同一案件，檢察官已於6月6日對甲為緩起訴處分，不論從6月6日或10日後該處分確定時起算緩起訴處分期間，B於7月7日提起自訴之行為，皆有253-1第4項之規定之適用，進而違反本法第323條之公訴優先原則。
(四)、本法第334條規定，對不得提起自訴之案件而提起者，法院應為不受理判決。
阿摩線上測驗
登入