24 依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與下列那項原則有所牴觸？
(A)誠信原則
(B)比例原則
(C)信賴保護原則
(D)平等原則

依司法院釋字第 626 號解釋，中央警察大學限制色盲者不得報考，涉及下列何種基本權利之保障？ 

(A)財產權 

(B)工作權 

(C)選舉權 

(D)平等權

初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97年公務人員初等 [完整版]#5109

答案：D

中央警察大學法律研究所考試，其簡章規定：「有色盲者，不得報考」。此一規定，司法院大法官認為如何？

(A)過早限制學生職業選擇自由，違反比例原則

(B)對身體有缺陷者作了不公平對待，違反平等原則

(C)對身體缺陷者，事先予以歧視，違反就業服務法之禁止歧視原則

(D)色盲者確有某些情形不適任警察工作，因此簡章限制報考，與目的間有實質關聯，並不違憲

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 99 年 - 99年公務人員特種考試基層警察人員考試-法緒 BY 胡家榮 轉檔修正#4389

答案：D

這是考第715號解釋內容

直接貼最後面的解釋文

另外提一下這個緣故

邱裕弘先生因為車禍和解問題而有留下案底記錄

國防部以此理由來否決他的軍官考試資格

而邱先生多次訴願與行政訴訟後無效

提出大法官釋憲

在715號釋憲結果是國防部違憲後

邱先生成功考上軍官

而他也成為第一位釋憲軍官

大法官釋字715號解釋

中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

行為人觸犯刑事法律而受刑之宣告，如係出於故意犯罪，顯示其欠缺恪遵法紀之品德；如屬過失犯，則係欠缺相當之注意能力，倘許其擔任國軍基層幹部，或將不利於部隊整體素質及整體職能之提升，或有危害國防安全之虞。系爭規定限制其報考，固屬必要。然過失犯因疏忽而觸法，本無如同故意犯罪之惡性可言，苟係偶然一次，且其過失情節輕微者，難認其必然欠缺應具備之服役品德、能力而影響國軍戰力。系爭規定剝奪其透過系爭考選以擔任軍職之機會，非屬達成目的之最小侵害手段，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

引用:https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=715 

有些受刑之宣告者為過失犯，應給予曾受刑之宣告者改過自新的機會，並非完全限制其報考，否則違反比例原則