阿摩線上測驗
6.甲與乙結怨，某日持汽油瓶前往乙住宅縱火，甲見火苗竄起，心生悔意，立即撥打119後再回到現場，待消防隊趕到時，發現火勢於住宅燒燬前已經由鄰居撲滅，甲成立何罪？
(A)放火既遂罪
(B)放火未遂罪
(C)放火未遂罪的中止犯
(D)放火未遂罪的準中止犯
答案：登入後查看
統計： A(557), B(103), C(369), D(1883), E(0) #345160
統計： A(557), B(103), C(369), D(1883), E(0) #345160
詳解 (共 10 筆)
張小美
#619670
因甲縱火行為因鄰居撲滅而未遂，非出於甲撥打119之中之行為，故甲不成立中止犯。
惟刑法27條：已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
為準中止犯規定。
68
1
段玉倩
#3403296
刑法上的放火罪
是採重要部分毀損說
燒燬，係指燃燒毀損之意，亦即標的物已因燃燒結果喪失其效用而言，如燃燒行為尚未造成該住宅房屋構成之重要部分燒燬，應未達使住宅房屋本身喪失效用之程度，僅能論以未遂。」
所以 "燒毀"前 系為 未遂!
21
-1
飛雲覆月
#522933
第27條（中止犯）
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
17
0
G
#1521408
已經由鄰居撲滅-->結果之不發生，非防止行為所致
甲見火苗竄起，心生悔意，立即撥打119後-->而行為人已盡力為防止行為者
14
0
以顏值決定工作崗位
#4477326
最高法院96年度台上字第3974號判決「按刑法第173條第1項所稱現供人使用之住宅，以案發時段該住宅於平時有人在內使用為已足，而該條項所稱之燒燬，係指燃燒毀損之意，亦即標的物已因燃燒結果喪失其效用而言，如燃燒行為尚未造成該住宅房屋構成之重要部分燒燬，應未達使住宅房屋本身喪失效用之程度，僅能論以未遂。」
10
0
秦中石
#517298
刑法27條第一項前半段為中止犯.後半段為準中止犯 即為cd的差別
10
0
方玉如
#3163502
覺得″燒燬″前撲滅很有問題
因為既然都已經開始燒了
算是著手了
但是法條上寫的構成要件就是要燒燬
第 173 條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
6
0
amy
#508466
CD差在那裏
4
1
