【已刪除】12.甲前往某賣場內，將洋酒藏置於手推車上之超大彩虹抽屜整理箱內，經過收銀檯時僅將該整理箱結帳，當甲欲離去賣場之際，為安管課人員發現並報警查獲，甲成立何罪？
(A)竊盜罪
(B)詐欺罪
(C)侵占罪
(D)背信罪

答案：登入後查看
統計： A(4118), B(284), C(76), D(46), E(0) #345166

詳解 (共 10 筆)

愛作夢的平凡人

B5 · 2014/05/26

#846003

物之損失--- 破壞持有--- 無交付：竊搶強有交付：詐恐擄

詐欺須被害人有交付為前提，而交付要求交付人須有交付權限與交付意思。所謂交付權限，係指被害人須有權決定該客體持有之轉換。所謂交付意思，係指知道自己將長時間移轉持有(短時間則尚且不算交付，ex.買車前之試車、買衣物前之試穿、買首飾前之鑑賞選擇等)予他人，且清楚明白其交付內容客體為何。若並無使被害人為交付之過程，難謂行為人確有行使詐術，本質上無異竊盜。又，撲師於書中有指出該89年座談會結論為何採詐欺取財原因不詳，既然三說似均言之成理，最終採詐欺取財之理由並未明確交代，只用審查意見採丙說一句話帶過，難以令人信服。(說穿了，詐欺要件沒想像中容易成立...)

若是買衣服而將洋煙藏於口袋，很容易能判斷其應為竊盜而非詐欺，本題中將衣服換成箱子，煙換成酒，而行為計畫及手段伎倆均同，何以會變成詐欺取財似有可議之處。
綜上，個人贊同應論以竊盜。就答案而言，命題教授似亦贊同竊盜觀點。

個人邀請碼49561

B3 · 2013/11/07

#737528

財產犯罪三兄弟
竊盜-搶劫-強盜
強盜：他人不能反抗而取走他人財產
搶劫：他人不及反抗而取走他人財產
竊盜：他人不知反抗而取走他人財產

因此是竊盜

之所以不是詐欺取財，是因為沒有使用詐術使人交付相關財物
店員事前根本不知道有東西在箱子內
是之後才發現
所以還是得回歸竊盜

taesica

B4 · 2014/05/25

#845837

我覺得應該選B 實務上對類似問題有過爭議，亦有討論是否論竊盜，但最後仍採詐欺取財說。雖然本題只說詐欺，但也應該是最接近的答案才對。

高等法院89年法律座談會刑事類提案第7號
法律問題：甲在大型賣場內，乘人不注意之機會，將已裝箱封妥每箱標價新台幣 (下同) 五百元之盒裝義美餅干全部自箱內取出置於一旁，換裝高達五千元價值之洋菸後，仍將裝箱外表封妥回復原狀，搬至賣場出口收銀處結帳。收銀人員眼見裝箱封口完好無缺，但不知其中有詐，仍依裝箱標價結帳而向甲收取五百元後，將該箱物品交付甲取走，問甲所犯何罪？
丙說：構成詐欺取財罪。甲意圖為自己不法之所有，施用欺罔手法，使收銀人員陷於錯誤，未經開箱查驗，將裝箱之高價洋菸誤認係低價之義美餅干，而以義美餅干裝箱標價計價，使甲詐取洋菸得逞，自係構成刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。至於甲支付義美餅干低價品之價額，無非係欺罔之手法，不影響詐欺取財罪之成立。
審查意見：採丙說。