9.甲將未中獎的統一發票以砂紙磨除發票號碼後，再以黑筆塗改的方式更改為伍獎中獎號碼，甲成立何罪？
(A)偽造私文書罪
(B)變造私文書罪
(C)偽造有價證券罪
(D)變造有價證券罪

本題之甲將未中獎統一發票號碼予以變更僅得200元獎金，若論以刑法第201條第1項偽造其他有價證券罪，未免有情輕法重之嫌，據此愚可以理解為何實務見解採變造私文書說，實係囿於有此等情節存在，故遇有題示之情，仍應視實際情節而定其應適用法律之依據，方為妥適。

甲以剪貼影印方式，將乙因積欠債務所開立支票影本之金額壹萬元改為壹百萬元，向乙催討債款。試問：依學理及實務見解，甲之行為成立下列何罪？

(A)刑法第 201條偽造有價證券罪

(B)刑法第 201條變造有價證券罪

(C)刑法第 210條偽造私文書罪

(D)刑法第 210條變造私文書罪

公職◆刑法- 刑法題庫1-1000-2#6497 答案：C

支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。

依題意，既然該支票影本無從當作正本行使(因不可能兌換領出錢，即判例中所謂「顯與一般文書影本與原本有相同之效果者不同」)，不成立偽變造有價證券罪。但該影本仍可視為債權證明，屬私文書。其次，該影本證明之內容(乙欠甲100萬)為虛構、乃無中生有，已達本質之改變，自屬偽造而非變造。(變造須未達本質之改變，例如本題中剪貼的地方是無關緊要之處，如銀行名稱等，若是更改金額或姓名，應係本質改變)

平平都在改號碼！

改統一發票就：變造私文書！

改刮刮樂就：偽造有價證券！

按捏啦齁！

偽造:本質完全改變，無到有

變造:本質沒變，更改內容

----------------------------------------------------------------------------

改樂透:未中獎的彩券本身無價值(廢紙一張)，改完彩券號碼可以換錢->本質變了 偽造

改發票:發票收執聯原有的銷貨憑證本質並未喪失->本質沒變 變造

----------------------------------------------------------------------------

關於統一發票究屬私文書或有價證券性質 ?

<法檢字第 0940801391>

認屬文書性質 兌獎係鼓勵民眾索取統一發票而生之附隨效果， 似不應就其是否具有兌獎功能，而異其在法律上之性質。

-----------------------------------------------------------------

綜上(B)自讀感覺是這樣，有錯請糾正謝謝

自「最高法院 89年台上字第 2608 號 刑事判決」節錄並白話說明

統一發票係營業稅法所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。

發票中獎與否，屬偶然之事實，中獎發票不影響其之私文書性質。

原判決判定其刑法第201條第2項之行使偽造有價證券罪，有適用法則不當之違法。

(說明原本判決以偽造有價證券定罪是錯誤判決)

____________________________________________________________________

偽造：無→有

變造：原本就有的東西，修改其中內容