102年 - 102-2 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_法務：民法#83374

科目：港務局◆民法與民事訴訟法 | 年份：102年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：港務局◆民法與民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (8)

（一）甲乙間設定之該擔保物權是否有違物權法定主義？其理由為何？【12 分】

（二）該擔保物權之效力如何？試申論之。【13 分】

（一）如甲於 101 年間曾因執行職務致生損害於乙，乙得否請求丙賠償該損害？其理由為何？【12 分】

（二）如乙就甲因執行職務致生損害於乙之結果有指揮監督上之過失，丙得否對乙主張與有過失？其理由為何？【13 分】

（一）甲、乙締結買賣契約後，負有先給付義務之甲依約於履行期提出給付時，乙無正當理由拒絕受領。嗣後乙之履行期屆至，未提出給付之甲請求乙依約履行時，乙得否主張同時履行抗辯權？其理由為何？【12 分】

（二）甲、乙締結買賣契約後，負有先給付義務之甲未依約於履行期提出給付，在甲、乙雙方僵持不下之際，乙之履行期亦屆至。如乙復請求甲依約履行時，甲得否主張同時履行抗辯權？其理由為何？【13 分】

（一）乙偷取甲之金錢，以之返還其對丙的借款。如丙於受領時不知該款係乙自甲處偷取之金錢，甲得否以該金錢係盜贓物，對丙行使回復請求權？其理由為何？【12 分】

（二）101 年 10 月 5 日甲受乙詐騙將其價值 10 萬元之古董以 5 千元出售予乙。乙取得該古董後於同年 10 月 20 日出售予善意無過失之丙、並為交付。甲發覺受騙後，於 103 年 8 月間向丙行使回復請求權，甲之主張是否有理？試申論之。【13 分】