108年 - 108 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題：刑事訴訟法#120968

科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法 | 年份：108年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

(一) 審判中，甲之辯護人丙抗辯，WAM 取得之金流資訊乃國家機關違法干預人民基本權所取得之證據。試從刑事訴訟上之基本權干預體系，依序逐項分析其抗辯有無理由 (35%)。

(二) 審判中，檢察官發現甲曾於另一標案曾圖利另一業者，遂檢具事證，以一人犯數罪為由而具狀追加起訴。第一審審理後認為，收賄案件有罪，但追加之圖利案件，因相關證人皆依法行使拒絕證言權，經調查後仍不能證明，法院遂於「主文」僅諭知甲收賄罪刑，不構成圖利罪部分則僅在「判決理由」內說明。檢察官不服圖利罪之認定，遂附具理由聲明對此部分提起第二審上訴。試問其上訴是否合法 (15%)？

(一) 乙在偵查中之證言，有無證據能力？若乙在偵查中有具結，關於證據能力之結論有無不同？ (25%)

(二) 提款機上方裝設之監視錄影機，所錄下之影像畫面，有無證據能力？應如何調查始為合法？ (25%)