109年 - 109中原大學_碩士班招生考試_財經法律學系甲組 B 類︰刑事訴訟法#101197

科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

(一)在訴訟中，乙聲請法院傳喚 A 前來，於審判再次進行指認。然而 A 看到 Y 本人，卻表示之前在現場看到的人，好像和在庭上的 Y 長的不太一樣。法院認為可能是 Y 在看守所變的消瘦，故認為 A 在甲面前的指認較為可信，想將其當成證據。此時 Y 的辯護人丙主張甲讓 A 進行指認時，沒有拿出不同的照片，讓 A 從中指認是誰，故不可將在甲面前的指認陳述，當作證據。請問丙的意見是否合理？

(二)在訴訟中，乙聲請法院傳喚 X 前來作證。但由於傳染病流行，導致人在疫區的 X，因為封閉式管理無法到庭。於是法院想直接把 X 在乙面前的陳述，當成證據。然而丙主張 X 並非完全無法聯絡，應以別的方法讓 X 接受交互詰問。且乙在偵查中，取得 X 陳述的筆錄時，並未讓其具結，故不可當作證據。請問丙的意見是否合理？

(一)請問如果你是丙，應該要使用什麼理由，代理 Y 聲請再審較為妥當？

(二)在接到再審聲請後，法院於准駁前，是否應該通知 Y 與丙到場？並讓 Y 陳述意見？若丙要聲請閱卷，法院是否應准許之？