110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系／公法甲、乙組：憲法#99101

科目：研究所、轉學考(插大)◆憲法 | 年份：110年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆憲法

選擇題 (0)

申論題 (7)

(一)傳統言論自由理論認為應該維護一個「言論(觀念)自由市場」,對於誤言論的解方應該是更多的言論而非強制的沉默。請問,在社群媒體時代,你是否認為上述理論已經過時,為什麼?

(二)立法者為強化網路上不法内容的管制,希望透過法律手段,促使網路服務提供者(例如:臉書)採取積極的作為處理相關不法內容,打算制定以下法律規定:「網際網路服務提供者,符合下列情形,對其使用者之侵權行為,不負賠償責任:、所傳輸之資訊由使用者所發動; 二、未改使用者之資:三、經通知或知悉其使用者涉有侵權行為後,立即移除涉有侵權之內容」請附理由說明此一規定是否符合憲法保障言論自由的意旨?

(1)「基本權人受憲法保障之法益受家千預」、「從憲法導出基本權人受保障之法益範圍」請就這兩種類型之爭議,分別說明其主客觀舉證責任之所在。

(2)大法官如何運用重要關聯性理論、實質援用理論,擴大其納入審查之國家行為?並請各舉一號大法官解釋為例,加以說明。

(3)憲法訴訟法新設判憲法審查,須限於「具憲法重要性」或「為貫徹聲請人基本權利所必要者」,方受理之。請分析此二要件,並各舉一實例說明之。

(一)衛福部得否訂定「妖默冠狀病毒緊急命令執行要點」,其是否需經立法院審查?

(二)「妖默冠狀病毒緊急命令」限制蔡阿美與藍天之入境權利·是否違窟?請摆寫一份法律意見書。指出本件之主要争點相關憲法文與大法官解釋、正反可能之理由以可能之結論。