111年 - 111 司法特種考試_四等_執行員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#110250

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：111年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (5)

(一)若丁現年十七歲且未婚，其自為選定當事人之選定行為，於甲提起訴訟後，丁之法定代理人再承認該選定行為，該選定行為及承認之效力如何？（12 分）

(二)若訴訟中甲死亡，如何進行後續程序？若訴訟中丁死亡（其母戊為唯一繼承人），對於程序有何影響？（13 分）

二、甲主張乙對甲負有新臺幣（以下同）100 萬元之借款債務尚未清償，甲遂起訴請求乙給付 100 萬元，第一審法院判決甲請求 60 萬元部分為有理由，並駁回甲其餘 40 萬元部分之訴。第一審判決正本於民國 111 年（以下同）6 月 15 日依法送達至甲的住所，於 6 月 18 日依法寄存送達至乙住所地之警察機關，乙於 6 月 30 日始至該警察機關領取。甲、乙均未提起上訴，試說明本件當事人之上訴期間何時屆滿及判決何時確定。（25 分）

三、公務員甲因涉嫌虛報差旅交通費，檢察官認為甲涉犯貪污，以貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之「利用職務機會詐取財物罪」起訴甲。一審法院審理時皆以該罪名為前提進行證據調查與辯論，然而評議時卻認為甲之行為並不該當「利用職務上機會」，於是在判決中變更起訴法條為刑法第 339 條之普通詐欺罪。又法院認為甲明知沒有出差之事實，卻使掌管差勤記錄之其他公務員登載不實之差勤記錄，並持之請領差旅費用，應成立刑法第 214 條使公務員登載不實罪、同法第 216 條行使不實公文書之罪，三罪具實質上一罪關係（吸收關係），僅論較重之詐欺罪，其餘二罪在判決理由中交代。試問一審判決是否合法？（25 分）

四、甲男涉嫌對乙女強制性交，檢察官基於被害人乙對甲之指述、乙之親友丙於警詢時之陳述：「某日我與乙去喝咖啡，乙自廁所返回座位時，一反常情，表情呆滯，我察覺有異，幾經詢問後，乙在激動、哭泣之情緒下，說出前天於補習班遭甲性侵害」等兩項證據，以犯強制性交罪為由提起公訴。一審法院審理時，丙因留學滯留國外而傳喚不到。問丙之陳述有無證據能力？法院能否將丙之陳述作為認定甲成立犯罪之證據？（25 分）