申論題內容
三、公務員甲因涉嫌虛報差旅交通費，檢察官認為甲涉犯貪污，以貪污治罪
條例第 5 條第 1 項第 2 款之「利用職務機會詐取財物罪」起訴甲。一審
法院審理時皆以該罪名為前提進行證據調查與辯論，然而評議時卻認為
甲之行為並不該當「利用職務上機會」 ，於是在判決中變更起訴法條為刑
法第 339 條之普通詐欺罪。又法院認為甲明知沒有出差之事實，卻使掌
管差勤記錄之其他公務員登載不實之差勤記錄，並持之請領差旅費用，
應成立刑法第 214 條使公務員登載不實罪、同法第 216 條行使不實公文
書之罪，三罪具實質上一罪關係（吸收關係），僅論較重之詐欺罪，其餘
二罪在判決理由中交代。試問一審判決是否合法？（25 分）
阿摩線上測驗
登入