阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
> 98年 - 98 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#48116
98年 - 98 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#48116
科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) |
年份:
98年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、甲騎機車遭乙違規駕車撞傷,甲因傷勢嚴重,一直住院治療,醫生認為甲未來可能 需要長期復健,而且可能須僱專人照料生活起居,故甲將來應支付之醫療費用目前 無法確定。問:甲若向法院訴請乙應賠償損害,得為如何之聲明?審判長於辯論終 結前應如何處理?若甲起訴請求乙賠償損害時,僅請求賠償醫療費用,於法院判決 乙應賠償甲醫療費用新台幣(下同)一百五十萬元且判決確定後,甲又起訴請求乙 應賠償甲機車修理費一萬元以及精神上之損害賠償二百萬元,問:甲此之起訴是否 合法?(25 分)
二、甲和乙訂立某匹種馬之買賣契約,甲交付價金後,乙並未將該馬交給甲,甲屢次請 求交付未果,乃向管轄之地方法院提起乙應交付該種馬於甲之訴,訴訟進行中,乙 將該馬寄託於丙處。稍後法院判決甲勝訴確定,但丙拒不將該馬交給甲,因此甲又 以丙為被告向管轄地方法院訴請丙應交付該馬給甲之訴。問:法院應如何處理甲之 訴?若乙係將該馬出租給丙,法院又應如何處理甲之訴?(25 分)
三、台南地檢署檢察官向台南地方法院起訴甲(住台南縣)、乙(住台東縣)、丙(住 高雄縣)三人涉犯在台北市共同詐欺取財罪嫌,甲在審判中死亡,台南地方法院乃 對甲判決不受理,另將乙、丙二人判決管轄錯誤,並移送於台東地方法院。台東地 方法院審理後,乙亦死亡,法院對乙判決不受理,另將丙判決管轄錯誤,再移送於 高雄地方法院,試問:上開二判決是否合法?(25 分)
四、甲駕車載其父乙出遊,不慎撞傷丙,乙頂替甲到案認罪,檢察官乃起訴乙涉犯過失 傷害罪嫌,法院審理中,審判長漏未告知證人甲得拒絕證言,甲仍具結後證稱:乙 確實不慎撞傷丙云云,試問:證人甲之上開證言,就乙被訴過失傷害罪案件及甲嗣 被起訴偽證罪案件之審判,有無證據能力?(25 分)