99年 - 99-2 司法特種考試_三等_司法官：強制執行法與國際私法#27471

科目：強制執行法與國際私法 | 年份：99年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：強制執行法與國際私法

選擇題 (0)

申論題 (6)

⑴執行中，乙銀行主張：「因其與甲之貸款契約中約定：『兩造關於本合約所生之一切民事糾紛，合意由臺北地方法院管轄。』故臺北地方法院對此執行事件應有管轄權」，此一主張是否有理？（10 分）

⑵另若乙銀行於未向甲求償之前，即逕向臺北地方法院聲請對丙之 A 地發給拍賣抵押物裁定，並以該拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請執行丙之該地，經執行法院查封該地，對此，丙是否有何救濟方式？（15 分）

⑴若法院已完成鑑價，並將房、地及違建分別標價合併拍賣，由拍定人丙出價最高而拍定，於拍定後尚未繳足價金前，知悉違建已被拆除，可否請求法院撤銷拍定或主張拍定無效而請求返還保證金？（10 分）

⑵若拍定人丙繳足價金取得權利移轉證書，且所繳價金已分配與債權人後，方得知違建已被拆除，其得如何主張權利﹖（15 分）

三、A 國公司甲與我國公司乙在 C 國舉行的資訊展上簽訂買賣合約，契約中並未為準據法之約定。該契約以 A 國文字書寫，並約定價金以 A 國貨幣給付。甲先給付二成貨款給乙，乙公司稍後出貨給甲，然規格與契約書上所載嚴重不符，甲因此解除契約。甲先於 A 國起訴，但為執行方便之故，於我國法院重行起訴，請求乙返還預收之貨款。乙則抗辯表示甲之重行起訴違反一事不再理之原則。設若我國法院有管轄權，請附理由說明我國法院就甲之主張應如何選擇準據法？又乙之抗辯有無理由？（25 分）

四、被繼承人甲先後取得泰國與我國之國籍，甲生前留有二份遺囑，其中，在我國由其本人口述遺囑意旨之代筆遺囑，遺囑內容將其財產四分之三留給其妻丙與次子丁。長子乙以甲於立該遺囑日，已無意識能力，不能言語，無口述遺囑意旨及指定見證人之能力，主張該遺囑係偽造，故應適用先前在泰國書立之第一份遺囑，給予其百分之四十之應繼分。乙在我國提起訴訟，試問我國法院應如何適用法律？（25 分）