申論題

三、A 國公司甲與我國公司乙在 C 國舉行的資訊展上簽訂買賣合約，契約中並未為準 據法之約定。該契約以 A 國文字書寫，並約定價金以 A 國貨幣給付。甲先給付二 成貨款給乙，乙公司稍後出貨給甲，然規格與契約書上所載嚴重不符，甲因此解 除契約。甲先於 A 國起訴，但為執行方便之故，於我國法院重行起訴，請求乙返 還預收之貨款。乙則抗辯表示甲之重行起訴違反一事不再理之原則。設若我國法 院有管轄權，請附理由說明我國法院就甲之主張應如何選擇準據法？又乙之抗辯 有無理由？（25 分）