1 下列何者無我國刑法之適用？
(A)泰國人在臺灣殺死越南人
(B)臺灣人在日本竊取臺灣人的錢
(C)美國人在美國偽造新臺幣
(D)臺灣人組成的詐騙集團在波蘭詐騙波蘭人

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

壹、按我國刑法人與地之效力，係採屬地為原則、它原則為例外，下逐項分析之：

    一、(A)泰國人在臺灣殺死越南人

按我國刑法第3條前段：「本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。」，查本案之「行為」與「結果」皆在我國領域，本案自應依本法處斷，其他例外諸原則毋庸再論。

    二、(B)臺灣人在日本竊取臺灣人的錢

    按中華民國領海及鄰接區法第2條:「中華民國主權及於領海、領海之上空、海床及其底土。」，故本案於領域外(主權範圍外)，不適用第3條之屬地原則，亦沒有國旗原則、隔地犯之適用。

    次按刑法第8條：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」、刑法320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，最輕本刑未達三年以上有期徒刑，故本案不符合刑法第7條積極屬人原則之適用，就算有第321第1項之加重事由，最低本刑僅六個月有期徒刑，亦不符合。且竊盜罪亦非刑法第5條所列舉之世界主義之萬國公罪或保護國家之保護主義。

    綜上所述，本案不適用我國刑法處斷。

    三、(C)美國人在美國偽造新臺幣

    本案於領域外(主權範圍外)，不適用第3條之屬地原則，亦沒有國旗原則、隔地犯之適用。

    惟刑法第5條第5款明訂，凡於在中華民國領域外犯偽造貨幣罪者，適用之，故依我國保護國家之保護主義，本案自應依本法處斷。

    四、(D)臺灣人組成的詐騙集團在波蘭詐騙波蘭人

    本案於領域外(主權範圍外)，不適用第3條之屬地原則，亦沒有國旗原則、隔地犯之適用。

    按刑法第339條之4第1項第2款，三人以上共同犯詐欺罪，最輕本刑加重為一年以上有期徒刑，最輕本刑未達三年以上有期徒刑，故本案不符合刑法第7條積極屬人原則之適用。

    惟按2016年為打擊跨境電信詐騙新增之刑法第5條第11款，本法於凡在中華民國領域外犯刑法第339條之4第1項第2款者，適用之，故依萬國公罪之世界主義，本案自應依本法處斷。