10 有關「不罰後行為」的敘述，下列何者錯誤？
(A)竊盜行為人將贓物予以毀損為適例
(B)收受他人的贓物之後，再將贓物賣給別人為適例
(C)前罪已充分評價被害法益，所以後行為無需再罰
(D)前後二罪的行為主體必須相同

答案：登入後查看
統計： A(264), B(694), C(67), D(162), E(0) #2429672

詳解 (共 9 筆)

#5050405
與罰的後行為，意指行為人為了保全、利用或...
(共 387 字，隱藏中）
前往觀看
67
0
#4993481
(B)收贓物再賣給他人為數行為侵犯數法益...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#4215047
最高法院100年台上字第6621號判決行...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5163148
<2021/10/18>～最...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4642054
不罰之後行為，又稱做「與罰之後行為」，係...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4738673
A.竊盜行為與毀損皆是破壞原所有權人之持...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#4580391
(B)  選項是 數罪併罰
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6148190
行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪 行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為 造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行 為」（或稱與罰後行為），固應僅就前一行為予以評價而論以一罪 。惟若前後之行為已分別侵害數法益，後行為之不法內涵並已逾越 前行為所該當犯罪不法內涵之範圍時，則另為之後行為顯具一般預 防之必要性，而非屬不罰後行為之範疇，自應加以處罰，否則即違 反充分評價原則。
8
0
#4835523
(B)收受他人的贓物之後，再將贓物賣給別...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
7
12

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3227742
未解鎖
考點：不罰後行為
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
1
4