阿摩線上測驗
10.關於羈押中之被告，下列敘述何者錯誤？
(A)管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限
(B)被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體
(C)被告得與外人接見、通信，且押所不得監視或檢閱之
(D)被告與辯護人之接見、通信有足致其脫逃者，檢察官得限制之
答案：登入後查看
統計： A(20), B(42), C(1038), D(95), E(0) #1514075
統計： A(20), B(42), C(1038), D(95), E(0) #1514075
詳解 (共 5 筆)
snoopy75smb
#3505806
(A)管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限(O)
(B)被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體(O)
(C)被告得與外人接見、通信，且押所不得監視或檢閱之(X；得監視或檢閱之)
(D)被告與辯護人之接見、通信有足致其脫逃者，檢察官得限制之(O)
刑事訴訟法 第 105 條 （羈押之方法）
管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。
被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。
法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。
依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。
被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。
被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。
法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。
依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。
被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。
3
1
巧虎
#7265030
(D)選項也是錯的
34條：辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。沒有脫逃
105條是規定辯護人以外之人
0
0