5. 甲見乙站在汽車旁與丙談話，掏出手槍朝乙要害開槍，當時心想擊中丙也無妨，沒想到子彈擊中突然下車的丁，導致丁死亡。問甲的刑責為何？
(A)對乙、丙不負任何刑責，對丁成立殺人既遂罪
(B)對乙、丙不負任何刑責，對丁成立過失致死罪
(C)對丙成立殺人未遂罪，對丁成立殺人既遂罪
(D)對乙成立殺人未遂罪，對丁成立過失致死罪

答案：登入後查看
統計： A(91), B(19), C(143), D(1114), E(0) #1514070

詳解 (共 3 筆)

#2685357
此題為打擊錯誤 對原本要殺的成立未遂 對...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2838813
採具體符合說
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3505147

(A)對乙、丙不負任何刑責，對丁成立殺人既遂罪(X；甲對丙有間接故意，已著手開槍，丙没事[無結果]，有二說：一是對丙成立殺人未遂罪，一是對丙不負任何刑責[間接故意+無結果]；甲對乙有直接故意，已著手開槍，乙没事[無結果]，故對乙成立殺人未遂罪)
(B)對乙、丙不負任何刑責，對丁成立過失致死罪(X)
(C)對丙成立殺人未遂罪，對丁成立殺人既遂罪(X)
(D)對乙成立殺人未遂罪，對丁成立過失致死罪(O；甲打中丁非故意，是以過失論，對丁成立過失致死罪。兩罪想像競合，殺人未遂罪較重)

刑法 第 14 條 （有認識之過失與無認識之過失）
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
 
刑法 第 13 條 （直接故意與間接故意）
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

刑法 第 271 條 （普通殺人罪）
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
 
刑法第 276 條 （過失致死罪）
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
3
0