9. 甲犯殺人罪，一審法院審理時，甲主張其自白係遭警方刑求所為。下列敘述何者正確？
(A)甲應就刑求抗辯負舉證責任
(B)檢察官應就刑求抗辯負舉證責任
(C)法院應就刑求抗辯負舉證責任
(D)法院應先調查其他證據，最後再調查刑求抗辯

答案：登入後查看
統計： A(86), B(1042), C(30), D(89), E(0) #1514074

詳解 (共 2 筆)

#2199441
刑事訴訟法 第156條 (自白之證據能力...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3505797

(A)甲應就刑求抗辯負舉證責任(X)
(B)檢察官應就刑求抗辯負舉證責任(O)
(C)法院應就刑求抗辯負舉證責任(X)
(D)法院應先調查其他證據，最後再調查刑求抗辯(X)

刑事訴訟法 第 156 條 （自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
4
0