阿摩線上測驗
12 依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 65 條第 1 款規定：「臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子 女，……有下列情形之一者，法院亦應不予認可：一、已有子女或養子女者。」依司法院大法官解釋， 此一規定是否合憲？
(A)合憲，因為憲法並未保障收養自由，收養對象之規定純屬立法裁量
(B)違憲，因臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，有違憲法第 22 條保 障收養自由之意旨
(C)合憲，因本法涉及兩岸關係，為司法不應解釋之政治問題
(D)違憲，因臺灣地區人民收養其他國家、地區人民為養子女，並無此等限制，系爭規定違反憲法第 7 條平等權
答案：登入後查看
統計： A(0), B(6), C(1), D(1), E(0) #3562913
統計： A(0), B(6), C(1), D(1), E(0) #3562913
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6806542
依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 65 條第 1 款規定：「臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子 女，……有下列情形之一者，法院亦應不予認可：一、已有子女或養子女者。」依司法院大法官解釋， 此一規定是否合憲？
(A) 合憲，因為憲法並未保障收養自由，收養對象之規定純屬立法裁❌
釋字第712號解釋明確指出，「收養自由」屬於家庭權的一環，受憲法第22條保障。
ㅤㅤ
(B) 違憲，因臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，有違憲法第 22 條保障收養自由之意旨❌
- 依司法院大法官釋字第712號解釋，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條第1款所規定的「已有子女或養子女者，法院應不予認可」的限制，其中對於臺灣地區人民欲收養其配偶之大陸地區子女，屬違憲部分。
- 大法官認為此限制違反憲法第22條保障收養自由之意旨，且與憲法第23條比例原則不符，造成的限制效果過當，應自解釋公布日起失其效力。
|
釋字第 712 號 民國 102年10月4日 解釋爭點 已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其配偶之大陸地區子女，法院應不予認可之規定，違憲？ 解釋文 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定：「臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，……有下列情形之一者，法院亦應不予認可：一、已有子女或養子女者。」其中有關臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，與憲法第二十二條保障收養自由之意旨及第二十三條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。 |
(C) 合憲，因本法涉及兩岸關係，為司法不應解釋之政治問題❌
- 釋字第712號解釋既然已經受理並作出解釋，就表示他們不認為這是所謂「司法不應審查的政治問題」。
- 對於涉及人民基本權利限制的法律，司法機關有權進行違憲審查。
ㅤㅤ
(D) 違憲，因臺灣地區人民收養其他國家、地區人民為養子女，並無此等限制，系爭規定違反憲法第 7 條平等權❌
- 雖然此規定確實造成了對大陸地區人民的差別待遇，可能涉及平等權問題，但釋字第712號解釋的主要論述基礎是《憲法》第22條的「收養自由」與「家庭權」，以及法規限制手段已違反比例原則。
- 因此，(B)選項更能精準地反映大法官的解釋意旨。
1
0
