14 建商甲與市長乙約定，甲打折售屋給乙，待乙辦妥貸款後，乙指示工務局承辦公務員丙違法發使用執 照給甲。丙明知違法，仍遵守此命令。下列敘述何者錯誤？
(A)丙成立圖利罪
(B)乙成立收賄罪
(C)甲成立行賄罪
(D)甲成立收賄罪之教唆犯

答案：登入後查看
統計： A(180), B(15), C(20), D(972), E(0) #2429676

詳解 (共 4 筆)

#4400878

(A)丙成立圖利罪 → (正確) 丙明知違法，違法發使用執照給甲，雖是遵守乙之命令，仍不得主張阻卻違法，故成立刑法第131條之圖利罪。

(B)乙成立收賄罪 → (正確) 甲乙約定由甲打折售屋給乙，乙將獲得買屋折扣之不法利益，而依題意是違法發照，故構成公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，成立刑法第122條第1項之違背職務收賄罪。

(C)甲成立行賄罪→ (正確) 甲乙約定由甲打折售屋給乙，即甲提供買屋折扣之不法利益於乙，即屬對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，成立刑法第122條第3項之違背職務行賄罪。

(D)甲成立收賄罪之教唆犯 → (錯誤) 甲乙為共同約定犯罪，且賄賂罪為「對向犯」，「而『對向犯』則係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為者，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成立該處罰行為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第二十八條共同正犯之餘地。」最高法院 81年台非字第 233 號判決參照。

由上分析，答案為(D)

48
2
#5164151
<2021/10/19>～最...
(共 205 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4905220

(C)甲成立行賄罪→ (正確) 甲乙約定由甲打折售屋給乙，即甲提供買屋折扣之不法利益於乙，即屬對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為

行求（廠商主動）、期約（雙方講好）或交付賄賂或其他不正利益者，成立刑法第122條第2項 第3項之行賄罪。（一般犯）

9
1
#4953049
(A)丙成立圖利罪(刑131)(B)乙成...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
1
6

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3408474
未解鎖
考點：圖利罪、收賄罪、行賄罪
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
0
1