17 甲持有可發射金屬具殺傷力之土造長槍一把被警察查獲，為脫免罪責，與乙深夜共同拜訪具原住民身 分之友人丙，甲乙共同遊說丙，因原住民持有自製獵槍無刑責，甲願意以 10 萬元之對價，要求丙出 面佯稱該土造長槍為其所有，丙應允之。於該案審判時，審判長諭知刑事訴訟法第 180 條、第 181 條 拒絕證言規定後，丙以證人身分供前具結，表示該土造長槍為其所有。依實務見解，下列敘述何者 錯誤？
(A)甲成立教唆偽證罪
(B)甲、乙成立共同教唆頂替罪
(C)丙頂替並於具結後為虛偽陳述，係一行為觸犯二罪名，想像競合，應從偽證罪處斷
(D)若審判長未對丙諭知拒絕證言之規定，其所為之具結無效，即使有虛偽陳述，仍不成立偽證罪

答案：登入後查看
統計： A(148), B(585), C(286), D(206), E(0) #2429679

詳解 (共 10 筆)

#4416208
最高法院24年上字第4974號判例意旨：...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
41
3
#4833198

To : 2F

根據 第 29 條 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。

而有關教唆偽證罪是否具欠缺期待可能性而阻卻違法，現有兩說：

１．欠缺期待可能性可阻卻罪責事由（揚棄）（比附援引24上字第497號判例）

２．有期待可能性無法阻卻罪責事由（現今通說）（最高法院103年台上字第1625號判決）

簡單來講，你是被告，你可以消極不陳述，而且司法保有被告無罪推定的優勢，而被告積極的教唆行為，無法以欠缺期待可能性來阻卻偽證罪之教唆犯。

30
3
#6162861
（Ｂ）最高法院九十九年度台上字第八０一五號刑事判決
被告在訴訟上固有緘默權，且受無罪推定之保障，不須舉證證明自己無罪，惟此均屬消極之不作為，如被告積極教唆他人偽證，為自己有利之供述，已逾越上揭法律對被告保障範圍，所謂「犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己，以便隱避，當然亦在不罰之列」，乃指單純犯刑法第一百六十四條第二項之頂替罪而言。尚不得比附援引，藉為教唆偽證罪之免責事由。
24
1
#5164354
<2021/10/19>～最...
(共 405 字，隱藏中）
前往觀看
17
2
#5425149

D選項可看103台上3366決，拒絕證言權是為避免證人陷於三難困境

因此若未告知，具結不生效力，縱其證言虛偽，亦難令負偽證責罪責，否則無異於剝奪拒絕證言權。
15
0
#5899209

1.教唆犯無共同正犯適用
2.犯罪人教唆他人頂替乃人之常情，無期待可能，不成立教唆頂替

4
0
#4793437

A. 教唆他人幫自己作偽證會成立教唆偽證罪？！

不太懂為什麼求解

1
2
#5756843
B錯
是因為教唆犯不會有$28適用
所以不會成立共同教唆頂替罪
1
2
#6572273
 (A) 甲成立教唆偽證罪
- 構成要件：
教唆者需使他人產生偽證犯意（刑法第29條），且該他人實際為虛偽陳述（刑法第168條）。

結論：甲教唆丙虛偽陳述，成立教唆偽證罪。敘述正確。
 
(B) 甲、乙成立共同教唆頂替罪
- 構成要件：
教唆頂替需「意圖使犯人隱避」，但犯人教唆他人頂替自己，不罰（因隱避自身非罪）。
ㅤㅤ
甲為犯人，教唆丙頂替自己，不成立教唆頂替罪；乙雖非犯人，但與甲共同教唆，因甲不罰，乙亦不成立共同教唆頂替罪。

結論：甲、乙均不成立共同教唆頂替罪。敘述錯誤。
ㅤㅤ
(C) 丙一行為觸犯二罪名，從偽證罪處斷
- 構成要件：
頂替罪（刑法第164條第2項）與偽證罪（刑法第168條）保護法益不同，但行為同一時屬想像競合。

丙頂替後虛偽陳述，屬一行為侵害數法益，依想像競合從重（偽證罪）處斷。
ㅤㅤ
結論：敘述正確。
ㅤㅤ
 (D) 未諭知拒絕證言，具結無效不成立偽證罪
- 構成要件：
偽證罪以「依法具結」為前提（刑法第168條），未告知拒絕證言權（刑訴法第186條第2項）將致具結無效。

程序瑕疵使具結無效，縱有虛偽陳述亦不罰。

結論：敘述正確。
- --
結論
- (B) 錯誤：犯人教唆他人頂替自己不罰，故甲、乙不成立共同教唆頂替罪。
- (A)、(C)、(D) 正確
> 答案：(B)
> 理由：甲為犯人，教唆丙頂替自己不構成教唆頂替罪（最高法院24年上字第4974號判例），乙雖參與但不成立共同教唆，故選項(B)敘述錯誤。
1
0
#5159817

24年上字第497"4"號判例  少一個尾數喔!

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3526377
未解鎖
A 被告在訴訟上固有緘默權，且受無罪推定...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
14
1