22 關於妨害性自主罪，下列敘述何者正確？
(A)甲告知乙若不與甲性交將遭鬼魅纏身，乙內心害怕便從之，不構成刑法第 221 條第 1 項強制性交罪
(B)甲趁乙睡著時偷摸乙的生殖器，構成刑法第 224 條強制猥褻罪
(C)甲對乙強制性交時，以智慧型手機錄下過程，構成刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪
(D)甲與 14 歲之乙合意性交，構成刑法第 221 條第 1 項強制性交罪

答案：登入後查看
統計： A(1), B(14), C(30), D(8), E(0) #3563168

詳解 (共 2 筆)

#6885933
關於妨害性自主罪，下列敘述何者正確？
(A) 甲告知乙若不與甲性交將遭鬼魅纏身，乙內心害怕便從之，不構成刑法第 221 條第 1 項強制性交罪❌
  1. 雖然傳統實務見解可能將此類利用迷信、宗教等手法歸類為「詐術」，而非刑法第221條所指的「強暴、脅迫」等強制手段。
  2. 然而，近年來法院的觀點有所轉變，認為若行為人是利用被害人急迫、無助、恐懼的心理狀態，以怪力亂神等說詞壓制其理性思考空間，使其在心生畏怖下而為性交，此種心理上的強制，亦可能被認定為「其他違反其意願之方法」，進而成立強制性交罪。
  3. 因此，此選項的論斷過於絕對，與目前部分實務見解不符。
ㅤㅤ
(B) 甲趁乙睡著時偷摸乙的生殖器，構成刑法第 224 條強制猥褻罪❌
  1. 刑法第224條的「強制猥褻罪」，其前提要件是使用強暴、脅迫等方法，主動壓制被害人的反抗。而趁被害人「睡著」時，是利用其既已存在的昏睡、無法抗拒的狀態進行猥褻，此種情形應構成的是刑法第225條第2項的「乘機猥褻罪」，而非強制猥褻罪。
  2. 二者區別在於，前者是行為人製造出被害人無法反抗的狀態，後者則是利用被害人的無抗拒能力狀態。
ㅤㅤ
(C) 甲對乙強制性交時，以智慧型手機錄下過程，構成刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪✔️
  1. 根據刑法第222條第1項的規定，犯強制性交罪（第221條之罪）而有特定情形者，應加重其刑。其中，於2021年增訂的第9款即明定：「對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。」
  2. 因此，在強制性交的過程中，對被害人進行錄影，會直接觸犯加重強制性交罪的規定，法定刑為七年以上有期徒刑。

刑法第 222 條

1   犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之。

二、對未滿十四歲之男女犯之。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。

四、以藥劑犯之。

五、對被害人施以凌虐。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。

八、攜帶兇器犯之。

九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。

2   前項之未遂犯罰之。
(D) 甲與 14 歲之乙合意性交，構成刑法第 221 條第 1 項強制性交罪❌
  1. 刑法第221條的「強制性交罪」核心要件是「違反意願」，即行為須以強暴、脅迫等手段為之。若雙方為「合意」，則不符合該罪的構成要件。
  2. 然而，我國刑法為保護身心發展尚未成熟的未成年人，於第227條特別規定，對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者（即俗稱的「兩小無猜」條款），即便出於雙方合意，仍會構成犯罪，處七年以下有期徒刑。
  3. 因此，甲之行為應論以刑法第227條之罪，而非第221條。
4
0
#6720591
1️⃣ 法條與概念依據 刑法第221...
(共 778 字，隱藏中）
前往觀看
2
0