阿摩線上測驗
23 甲盜刷乙的信用卡購買皮包，甲在簽帳單上偽造乙的簽名，老闆丙沒有核對該簽名是否與卡片後面的
簽名相符。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲成立刑法第 339 條詐欺罪
(B)甲成立刑法第 201 條之 1 偽造信用卡罪
(C)甲成立刑法第 219 條行使偽造署押罪
(D)甲成立刑法第 201 條偽造有價證券罪
答案：登入後查看
統計： A(686), B(33), C(422), D(24), E(0) #2429685
統計： A(686), B(33), C(422), D(24), E(0) #2429685
詳解 (共 7 筆)
icered
#5138399
補充4F
在制式文書上偽造他人的署押，仍需判斷簽署後的文書是否足以彰顯簽署人有無對外為表示之意思。若有，構成偽造文書；若簽署僅為表彰人格同一性之證明，則僅構成偽造署押。
29
0
Kevin Chen
#4905798
消費簽單上的簽名性質屬於署押，將簽單交還給店家，即為行使偽造署押之行為，
同時盜刷他人信用卡成立詐欺罪，所以論較重的詐欺罪即可。
27
28
小矮人
#5569631
刑法第219條是沒收規定。
沒有行使偽造署押罪只有偽造署押罪
沒有行使偽造署押罪只有偽造署押罪
19
2
