24甲以自己為被保險人投保人壽保險，並指定其配偶乙為受益人，保險契約中有條款約定，變更受益人 須以書面申請並經保險公司同意且批註後始生效力。於保險期間，甲以書面申請變更受益人為其母校 A大學，但在保險公司未批註後即死亡。依目前保險法令及通說見解，下列敘述，何者正確？
(A)保險契約之受益人已變更為A大學，故A大學有保險給付請求權
(B)因保險公司未完成批註，保險契約之受益人仍為乙，故乙有保險給付請求權
(C)因A大學與甲之間並無保險利益，故此變更受益人不生效力，保險契約之受益人仍為乙，故乙有保 險給付請求權
(D)保險公司雖收受受益人變更申請書，但保險契約之受益人變更尚須保險人同意始生效力，故乙有保險給付請求權

答案：登入後查看
統計： A(344), B(88), C(143), D(89), E(0) #3139865

詳解 (共 3 筆)

#5987883
第 111 條 （受益人之變更） I ...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#6170546
要保人欲變更受益人時，須經保險公司簽章同意及在保險單批註始生效力部分，係增加保險法第一百十一條所無之限制，限制要保人之權利行使，依保險法第五十四條之一第二款規定，該部分約定應屬無效。至其餘約定保險事故發生前，要保人得以書面通知保險人變更受益人，係為使要保人慎重決定及權利義務明確而為之約定，與保險法第一百十一條第一項之規定，並無扞挌之處，應認具有約定效力。
（97台上752）
26
0
#6555507
實務見解補充 97台上752本件要...
(共 861 字，隱藏中）
前往觀看
10
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7363120
未解鎖
A 對，受益人之指定及變更，性質上屬無相...
(共 409 字，隱藏中）
前往觀看
5
0