26甲簽發金額新臺幣（下同）10萬元，A為付款人，一個月後到期之匯票予乙作為購買其二手車之部分價金。後因家人反對購買二手車而解除契約，並賠償乙現金8千元以彌補其損失。乙告知甲已將該票銷毀，然事實上卻將該票空白背書轉讓予善意之丙，以償還其所積欠款項。丙隨後得知丁近日與朋友共同創立公司，隨即又再將該票直接交付並贈與善意之丁，表示鼓勵年輕人創業。若該票到期不獲付款，下列敘述何者正確？
(A)丁得對甲及乙行使追索權
(B)丁僅得對甲行使追索權，不得對乙行使追索權
(C)丁僅得對乙行使追索權，不得對甲行使追索權
(D)因丁為無償取得，故丁對甲及乙均不得行使追索權

答案：登入後查看
統計： A(356), B(123), C(104), D(81), E(0) #3139867

詳解 (共 5 筆)

#6485121
實務見解補充 ㅤㅤ 67台上1862票據...
(共 228 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5959711
(一)丁得對甲追索甲就其發票行為負擔保責...
(共 322 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#5913700
依票據法第13條「票據債務人不得以自己與...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
13
4
#5917691
為何乙用詐欺的方式取得票據不算惡意!?!...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#6543812
票據無因性
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5964367
未解鎖
第 14 條以惡意或有重大過失取得票據者...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
私人筆記#7119683
未解鎖
實務見解補充 ㅤㅤ 67台上1862票據...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
12
0