31 甲網紅為製造流量，於颱風警報期間，冒險攀爬至某國家公園步道圍籬外邊坡進行直播，不慎墜落身 亡。於此情形，綜合國家賠償法與實務及學理，下列敘述何者最不適當？
(A)公園管理機關若已於其官方網站事先為適當警告，則國家即可不負損害賠償責任
(B)公園管理機關若已就使用園內設施為適當標示，得減輕或免除國家應負損害賠償責任
(C)公園管理機關得主張颱風乃天災不可抗力之因素，故得免除或減輕國家賠償責任
(D)縱因被害人行為介入而生事故，公園設施仍須具通常應有之安全性，國家始得免責

答案：登入後查看
統計： A(33), B(8), C(8), D(11), E(0) #3563177

詳解 (共 2 筆)

#6720526
題目解析 題目問：甲網紅颱風期間攀爬國...
(共 718 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#6831122
甲網紅為製造流量，於颱風警報期間，冒險攀爬至某國家公園步道圍籬外邊坡進行直播，不慎墜落身 亡。於此情形，綜合國家賠償法與實務及學理，下列敘述何者最不適當？
(A) 公園管理機關若已於其官方網站事先為適當警告，則國家即可不負損害賠償責任❌

這個敘述最不適當。理由如下：

  1. 警告方式的有效性：
    僅在官方網站上公告，對於身處事故現場的民眾而言，未必能達到即時且有效的警告效果。管理機關的警告義務，通常要求在危險地點設置具體、清晰的警告標示。

  2. 警告的絕對效力：
    警告僅是管理機關履行其管理義務的一部分，但並不能單獨作為完全免責的理由。
    「即可不負」的說法過於絕對。如果設施本身存在明顯的設置缺陷（例如圍籬過低、材質脆弱），即使有警告，也未必能完全免除國家的責任，僅可能作為減輕責任的因素。

(B) 公園管理機關若已就使用園內設施為適當標示，得減輕或免除國家應負損害賠償責任✔️
  1. 此選項符合「與有過失」的法理。
  2. 如果管理機關已經在現場設置了清楚的警告標示（例如「颱風期間，禁止進入」、「懸崖危險，切勿跨越」），而網紅仍故意違反警告、冒險攀爬，其自身行為的過失程度非常高。
  3. 依民法第217條規定，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或完全免除之。因此，適當的現場標示是國家主張減免責任的重要依據。
ㅤㅤ
(C) 公園管理機關得主張颱風乃天災不可抗力之因素，故得免除或減輕國家賠償責任✔️
  1. 天災等不可抗力是國家賠償法中一個重要的抗辯事由。
  2. 在本案中，颱風警報期間的惡劣天候（強風、豪雨、濕滑路面）是導致事故發生的重要外在因素。管理機關可以主張，損害的發生並非單純因為設施管理有欠缺，而是因為被害人在不可抗力的天災下從事極端危險行為所致，藉此主張減輕或免除責任。
ㅤㅤ
(D) 縱因被害人行為介入而生事故，公園設施仍須具通常應有之安全性，國家始得免責✔️
  1. 這是國家賠償責任的基礎。國家責任的前提是「公有公共設施有設置或管理的欠缺」。
  2. 如果設施本身已經符合其設置目的，具備了在正常使用情況下應有的安全性（例如，圍籬高度、強度足夠防止一般遊客意外墜落），那麼即使有損害發生，也是因為被害人「不正常使用」（例如故意攀爬至圍籬外）所致，而非設施欠缺所致。在這種情況下，國家本來就沒有賠償責任。
  3. 因此，設施具備「通常應有之安全性」是國家主張免責的根本前提。
4
0