5 關於我國覆議制度，下列敘述何者最為正確？
(A)覆議制度是內閣制的重要特徵
(B)依現行憲法增修條文，行政院對於立法院通過之重要政策變更之決議、法律案、預算案、條約案， 得提請覆議
(C)行政院得僅對於立法院議決法律案之部分法條提請覆議
(D)依現行憲法增修條文，覆議若經全體立法委員 3 分之 2 以上決議維持原案，行政院院長應接受

答案：登入後查看
統計： A(2), B(6), C(5), D(0), E(0) #3563021

詳解 (共 2 筆)

#6830641
關於我國覆議制度，下列敘述何者最為正確？
(A) 覆議制度是內閣制的重要特徵❌
  1. 覆議制度（行政部門退回立法部門通過之法案，要求重新審議）是總統制或半總統制下，「權力分立與制衡」的典型設計。
  2. 總統（行政首長）與國會（立法部門）分別由民意產生，權力來源各自獨立，因此需要覆議權來制衡國會的立法權。
  3. 在傳統的內閣制（議會制）國家，行政首長（總理／首相）是由國會多數黨產生，行政與立法權力是融合的。如果內閣不同意國會的議案，通常會透過黨紀協商解決；若發生嚴重對立，則可能導致內閣總辭或解散國會，而不是行使覆議權。因此，覆議制度並非內閣制的特徵。
ㅤㅤ
(B) 依現行憲法增修條文，行政院對於立法院通過之重要政策變更之決議、法律案、預算案、條約案， 得提請覆議❌

  1. 依據《憲法增修條文》第3條第2項第2款，「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可…移請立法院覆議。」 條文中僅列舉「法律案、預算案、條約案」三種。

  2. 選項中所增加的「重要政策變更之決議」並不在現行規定之內（此項目曾規定於舊憲法第57條，但已被增修條文凍結）。因此，此選項擴大了覆議的法定範圍，故不正確。

憲法增修條文第 3 條 

II.行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：

一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。

二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案(B)，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一(D)以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
(C) 行政院得僅對於立法院議決法律案之部分法條提請覆議✔️
  1. 憲法增修條文第3條第2項第2款規定，行政院對於立法院決議的法律案、預算案、條約案，若認為有窒礙難行之處，得經總統核可後，移請立法院覆議。 
  2. 此規定中並未限制行政院僅能針對法律案的「全部法條」進行覆議，因此，行政院得僅針對法律案的「部分法條」提出覆議，這也符合法律的文義解釋。 
ㅤㅤ
(D) 依現行憲法增修條文，覆議若經全體立法委員 3 分之 2 以上決議維持原案，行政院院長應接受❌

  1. 依據 《憲法增修條文》第3條第2項第2款，「覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」 法定的門檻是「全體立法委員 1/2 以上」，而非選項所述的「3分之2」。

  2. 三分之二是非常高的門檻，通常用於修憲、彈劾總統等重大事項。選項中的數字是錯誤的。

2
0
#6712995
1️⃣ 解題技巧 覆議制度是什麼？ ...
(共 748 字，隱藏中）
前往觀看
0
0