9 憲法法庭為暫時處分之裁定，應經下列何種方式為之？
(A)大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意
(B)大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，參與評議大法官過半數同意
(C)大法官現有總額過半數參與評議，大法官現有總額過半數同意
(D)大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意

答案：登入後查看
統計： A(6), B(1), C(1), D(7), E(0) #3563025

詳解 (共 2 筆)

#6825531
憲法法庭為暫時處分之裁定，應經下列何種方式為之？
(A) 大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意✔️

根據《憲法訴訟法》的相關規定：

  1. 關於「評議門檻」（參與人數）：

    • 第30條第1項規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」

    • 這條設定了憲法法庭做成裁判（包含判決和裁定）的一般性、原則性的出席要求。

  2. 關於「同意門檻」（決議人數）：

    • 第43條第3項規定：「暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。 」

    • 這條是針對「暫時處分」此種裁定的特別規定，明確了其同意票數的門檻。

憲法訴訟法第 30 條

I.判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。 

憲法訴訟法第 43 條

I.聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。 

II.憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。 

III.暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。 

IV.暫時處分有下列情形之一者，失其效力：

一、聲請案件業經裁判。

二、裁定後已逾六個月。

三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。
ㅤㅤ
(B) 大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，參與評議大法官過半數同意❌
同意門檻是基於「現有總額」，而非「參與評議」的大法官人數。
ㅤㅤ
(C) 大法官現有總額過半數參與評議，大法官現有總額過半數同意❌
評議門檻（參與人數）應為「三分之二以上」，而非「過半數」。
ㅤㅤ
(D) 大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意❌
評議門檻和同意門檻的計算基礎都錯了。
0
0
#6713019
1️⃣ 考點分析 憲法第 67 條、...
(共 745 字，隱藏中）
前往觀看
0
0