54債權人甲聲請臺灣臺北地方法院民事執行處(下稱臺北地院)對債務人乙所有A地為假扣押執行後, 乙之另一債權人丙復持假扣押裁定,聲請臺北地院對A地為假扣押執行,臺北地院即將丙聲請假扣押執行事件,合併於甲聲請假扣押執行程序。其後,甲撤回對A地之假扣押執行。下列敘述,何者正確?
(A)臺北地院應將A地之查封登記或揭示除去,另為丙進行假扣押執行之查封程序
(B)甲聲請假扣押執行之查封效力及於丙,臺北地院不得將A地之查封登記或揭示除去
(C)臺北地院應詢問丙之意見,得其同意後,對A地再為假扣押執行之查封程序
(D)臺北地院應得乙之同意後,對A地再為假扣押執行之查封程序

答案:登入後查看
統計: A(96), B(433), C(69), D(15), E(0) #3139895

詳解 (共 3 筆)

#6068345
最高法院104年度台抗字第598號民事裁...
(共 188 字,隱藏中)
前往觀看
21
0
#5910493
33對於已開始實施強制執行之債務人財產,...
(共 79 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#6528697
第 33 條 對於已開始實施強制執...
(共 223 字,隱藏中)
前往觀看
0
1