申論題

一、甲起訴將乙、丙、丁列為共同被告主張：伊原為 A 地之所有權人，於民 國（下同）111 年 2 月 1 日與乙簽訂買賣契約，將系爭 A 地以新臺幣（下同）3 億元出售予乙，並於同年 7 月 7 日為所有權移轉登記，乙亦給付 第 1 期款 2 億元，約定尾款 1 億元於系爭 A 地出售第三人時給付。惟乙於 113 年 3 月 1 日以買賣為原因，將系爭 A 地所有權移轉登記（下稱系爭移轉登記）予丙，卻未給付尾款，伊屢催告未果，已於 113 年 9 月 3 日發函解除系爭契約。又乙未向丙收取價金，其間買賣之債權行為及系 爭移轉登記之物權行為，顯屬通謀虛偽意思表示，均為無效；其後，丙 再於 113 年 12 月 24 日將系爭土地所有權信託登記予丁（下稱系爭信 託），自係有害於伊債權之詐害行為。伊乃提起訴訟，代位乙請求撤銷丙、 丁間系爭信託之債權行為及系爭信託登記之物權行為，塗銷系爭信託登記，並代位乙依民法第 113 條、第 179 條規定，請求丙塗銷系爭移轉登 記，及依民法第 259 條、第 184 條、第 213 條之規定，請求乙將系爭土 地所有權移轉登記予伊。問：

(二)甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分）