申論題

二、甲礦區位於某山坡地，總面積達 500 公頃，由 A 公司於民國（下同）65 年 取得採礦權，85 年經申請核准展限 20 年。104 年底，A 公司向經濟部再 度申請展限，經濟部於 105 年 1 月核准展限 10 年。居住於甲礦區下方 200 公尺處之原住民 B，認為甲礦區位於原住民保留地，應依原住民族 基本法（下稱原基法）第 21 條第 1 項等規定，另經原住民族或部落同意， 始得核准展限；且 A 公司採礦面積已達環境影響評估法（下稱環評法） （83 年 12 月制定公布）規定應實施環境影響評估（下稱環評）之規模， 亦應另經環評審查通過，始得核准。B 認為經濟部上述核准展限違法， 依法提起行政爭訟。請問：

⑵如另有 C 環保團體認為經濟部在環評法制定公布之後，未經環評程序 通過，仍繼續核准 A 公司於甲礦區採礦（包括 85 年之第一次展限及 105 年之第二次展限），明顯違反環評法規定。C 依環評法第 23 條 第 8 項規定，向行政院環境保護署（下稱環保署）遞送陳情函，要求 環保署應依環評法第 22 條規定，命 A 公司停止於甲礦區採礦。環保 署於接到 C 之陳情函後 3 個月，仍置之不理，C 能否對環保署提起行 政訴訟？如可，其訴訟類型為何？又 B 是否亦得對環保署提起相同訴 訟？（30 分）