申論題

二、甲為保全對乙之損害賠償請求權，聲請法院裁定對乙之財產於新臺幣 （下同）6百萬元範圍內為假扣押獲准，甲乃以該假扣押裁定為執行名義， 繳納執行費4萬8千元後，聲請執行法院對乙所有之 A 地1筆強制執行（下 稱子案），惟債務人所有之 A 地業經執行法院另案債權人丙，以法院命 乙給付丙6百萬元之民事確定判決為執行名義，先行查封並進行鑑價拍 賣中（下稱丑案），執行法院就子案未再對 A 地查封即逕為併入丑案執 行，問：

⑵如 A 地經丑案拍賣，以650萬元拍定，執行法院製作分配表實施分配， 於扣除土地增值稅及應優先受償之執行費用後，剩餘6百萬元，甲、丙 各分得3百萬元，分配期日甲、乙、丙均無異議，執行法院乃將假扣押 債權人甲分配之執行費用4萬8千元及債權3百萬元辦理提存，經過一 年，甲持本件假扣押保全之債權執行名義即法院判命乙應給付甲3百 萬元之終局確定判決，向執行法院聲請發給假扣押強制執行分配所得 執行費用4萬8千元及債權3百萬元，執行法院應如何處理？（15分）