申論題

四、我國籍之甲公司販賣 A 國商品，主事務所在新北市，與住所在 A 國、屬 A 國籍的乙合作，由乙在 A 國依甲公司的需要，代購並運送商品來臺，再由甲公司支付墊款、報酬及佣金。雙方於 2018 年以中文訂定之協議，未提及糾紛解決之方法及準據法。甲公司於 6 個月前通知乙終止協議，隨即停止往來及支付任何款項。乙主張甲公司之終止不合法且有三筆費用或報酬尚未支付，在新北地方法院對甲公司起訴。試問：新北地方法院應如何適用法律？（25 分）