阿摩線上測驗
41 檢察官起訴甲犯竊盜罪，一審法院亦判決甲犯竊盜罪，惟檢察官收到判決書後，認為法院量刑太重，檢察官得如何處理？
(A)檢察官以裁定更正判決內之錯誤
(B)檢察官通知原審法院改正其錯誤
(C)檢察官可為被告之利益提起上訴
(D)法院認定之罪名無誤，檢察官應接受此一判決
答案：登入後查看
統計： A(237), B(277), C(6189), D(516), E(0) #1728440
統計： A(237), B(277), C(6189), D(516), E(0) #1728440
詳解 (共 9 筆)
唐唐
#2656683
刑事訴訟法
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益，亦得上訴。
宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。
286
2
^_^(謝謝阿摩，已上榜，繼續拚普考)
#2598650
請問D，應該如何更正?
有無佐證?
謝謝。
9
0
萬晉宏
#5625066
檢察官可為被告之利益或不利益提起上訴，原告應以被告之不利益提起上訴，被告應以原告之利益提起上訴
8
0
Hiney
#7143140
(C) 檢察官可為被告之利益提起上訴
【刑事訴訟法第 344 條】
1 當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
2 自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
3 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
4 檢察官為被告之利益，亦得上訴。
5 宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
6 前項情形，視為被告已提起上訴。
1 當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
2 自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
3 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
4 檢察官為被告之利益，亦得上訴。
5 宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
6 前項情形，視為被告已提起上訴。
ㅤㅤ
(B) 檢察官通知原審法院改正其錯誤
【刑事訴訟法第 350 條】
提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。
提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。
ㅤㅤ
檢察官上訴後：
(A) 檢察官以裁定更正判決內之錯誤
【刑事訴訟法第 369 條】
1 第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。
2 第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院有第一審管轄權，應為第一審之判決。
1 第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。
2 第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院有第一審管轄權，應為第一審之判決。
ㅤㅤ
(D) 法院認定之罪名無誤，檢察官應接受此一判決
【刑事訴訟法第 368 條】
第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
0
0
