39 關於刑法過失犯之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)過失犯之處罰，以法律有特別規定者為限
(B)對於行為人涉有重大過失之情形，設有加重處罰之規定
(C)過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立
(D)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論

依據刑法第14條，過失僅分為有認識與無認識過失，而針對業務過失致人於死或傷，則在刑法第276條第2項及第284條第2項，分別有加重處罰的規定，至於輕、重過失的區分，並未見於刑法，而是出現在民法中，因此，就刑事審理而言，重大過失與否僅是量刑審酌事由。

限於重大過失問題就可解決？ | ETtoday論壇 | ETtoday新聞雲  

---

下列關於過失犯之敘述，何者錯誤？ 

(A)過失犯之處罰，以有特別規定者為限 

(B)過失犯之處罰，較故意犯為輕 

(C)我國刑法就過失犯之處罰，包括未遂之情形

(D)所有之行為，非出於故意或過失者，不罰 

初等/五等/佐級◆法學大意- 98 年 - 98 年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試試題五等 #3912

答案：C

下列關於過失犯的敘述，何者錯誤？ 

(A)過失行為之處罰，以法律上設有特別規定者為限 

(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕

(C)基於罪刑相當之要求，故意犯的處罰應較過失犯為重 

(D)加重結果犯之規定，不得適用於行為人無法預見重結果會發生的情形

一般警察四等◆法學知識- 102 年 - 102年一般警察人員四等法學緒論更正#10416

答案：B

下列有關過失之敘述，何者錯誤？

(A)過失行為之處罰，以有特別規定者，為限

(B)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，行為人具備有認識過失

(C)公務員若一時失察，不慎將不實之事項登載於職務上所掌之公文書，足生損害於公眾或他人者，不受刑事制裁

(D)刑法上的過失，除了有認識過失和無認識過失之外，還包含重大過失和業務過失

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 99 年 - 99年公務人員特種考試基層警察人員考試

答案：D

第12條（犯罪之責任要件~故意、過失)

(B)對於行為人涉有重大過失之情形，設有加重處罰之規定 

刑法 第 17 條 (加重結果犯)

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。

=> 設有加重處罰之規定是以加重結果犯之情形做論處，而非過失犯之情形。在刑法第276條第2項及第284條第2項的加重處罰規定，就是以此規定而制定。若是過失行為致加重結果之發生則不成立，刑法上無所謂的過失傷害致死或致重傷罪之規定。

<詳見此題>

61.甲不小心砍斷乙的右手臂，係犯何種罪名？

(A)甲犯傷害致重傷罪

(B)甲犯重傷害罪

(C)甲犯過失重傷害罪

(D)甲犯過失傷害致重傷罪 

初等/五等/佐級◆法學大意- 93 年 - [法學大意] 93年公務人員初等考試 (人事)初等#3178

答案：C 

=> 如甲不小心劃傷乙的右手臂(過失傷害罪)，或者此題甲不小心砍斷乙的右手臂(過失重傷害罪)。加重其刑之規定(設有加重處罰之規定)，以加重結果(劃傷乙的右手臂或者砍斷乙的右手臂)論處，而非過失行為(甲不小心)。

刑法 第 284 條 (過失傷害罪)

因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(過失傷害罪)，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。(過失重傷害罪)