107年 - 107 東吳大學_碩士班招生考試_法律學系(C組)：民事訴訟法#102042

科目：研究所、轉學考(插大)◆民事訴訟法 | 年份：107年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (8)

(一)起訴狀上之必要記載事項之具體內容為何？是否 X 一旦在起訴狀上記載請求損害賠償之具體金額，即不得再為更改？(10 分)

(二)本件就侵權行為要件之相關事實，應由何人負客觀的舉證責任？並請論述中華民國 107 年 1 月 24 日公布之醫療法第 82 條修正條文之規定，是否對於舉證責任之分配或具體內涵造成影響。

(一)A 國總統 Y 至我國訪問，在參訪行程中，Y 之隨身護衛 Z（同為 A 國人）不慎碰撞我國人 X，致 X 跌倒頭部撞擊地面，遭受到嚴重的傷害。X 乃以 Y 與 Z 為對造當事人，在我國之地方法院提起請求令 Y 與 Z 賠償新台幣 200 萬元之訴訟。請論述我國法院得否對於 X、Y、Z 為審判。

(二)我國人 K 與 B 國國家本身從事私法上之買賣行為發生紛爭，請分別依據不同立法例與我國法律規定，論述 K 得否以 B 國國家本身為對造當事人，在我國之地方法院起訴請求判令 B 國給付買賣價金美金 200 萬元。

(一)若甲於第一審審理時得提出時效抗辯而未提出，則於第二審審理時，得否提出時效抗辯？若甲於第一審審理時得行使抵銷權並為抵銷抗辯但未行使，則於第二審審理時，得否行使抵銷權並為抵銷抗辯？

(二)丙於第二審審理時，得否追加乙為被告？

(一)若第二審法院認定甲所主張之三筆債權均無理由時，得否判決廢棄第一審關於該筆 100 萬元債權之判決並駁回該部分原告之訴？

(二)若第二審法院判決駁回甲之上訴，甲再提起第三審上訴，經第三審法院判決廢棄原第二審判決而發回更審，則於發回後之第二審程序，甲得否擴張上訴聲明而將上訴範圍涵括該筆 50 萬元債權？乙得否對該筆 100 萬元債權提起附帶上訴？