申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：114年 - 114 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
年份：114年
排序：0

四、甲因重傷罪遭地方法院判處有期徒刑七年，甲上訴後經高等法院判決駁回，本案因當事人均未再上訴而告確定。試問：

(一)如乙為本案一審受命法官，於甲提再審時，應否迴避？

詳解提供者：soul_study.daily

已上高考法制，以下提供當時考試的作答架構，這一大題因為我寫錯憲判字所以印象非常深刻，主要也是想透過阿摩分享自己作答情形，讓準備考試的考生知道雖然寫錯憲判字，但分數也不會因此特別難看

如果照憲判字的想法，那我的答案不會是正解，因為兩題我都是用拘束說為結論，所以都需要迴避，只是過程中附帶一題憲判字的想法而已，以下架構僅供參考

（一）乙應迴避

1、先論述刑訴迴避條文17條，提及迴避的制度目的（憲法16條保障人民受公平公正法院審理）

2、前審之爭議

（1）審級說；拘束說

（2）112憲判14：審級利益、避免審理自己所作裁判，再審與非常上訴已明顯穿透公正審判外觀

（當時寫成112憲判3，超級嘔）

（3）本文以為為貫徹憲法16條保障被告之救濟權，故拘束說較為可採

3、涵攝本題