申論題

⒈依本法第446條第1項之規定，訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。又依本法第255條第1項第5款之規定，該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，原告得變更原訴及追加他訴。

⒉依題示甲以乙為被告，並於第二審追加乙之僱用人丙為被告依民法第 188 條第 1 項規定請求乙、丙連帶負損害賠償責任，依實務認為縱乙丙其負連帶債務關係，自無須一同起訴或被訴而當事人適格始無欠缺，亦無應為一制判決之情形，故乙之追加起訴乃為法院所不許。

⒊依本法第255條第1項第2款之規定，於基礎事實同一者，原告得變更原訴及追加他訴。又依實務認為於基礎事實同一時，因可利用原訴訟資料，於無礙被告防禦權之行使時，得適用當事人之變更或追加。惟須就對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得於第二審時為之，以兼顧當事人訴訟權益保障及訴訟經濟要求。

⒋依題示於第二審追加乙之僱用人丙為被告，倘對於丙訴訟權益保障無重大影響時，始得為之，否則不得逕以請求之基礎事實同一而逕許原告之追加。

（106年度第13次民事庭會議決議）